Nicolás Lynch

Las actuales elecciones generales que se encuentran en el proceso de la segunda vuelta electoral están a punto de caer en el descrédito por la agudización de una tendencia en curso desde la primera vuelta: la campaña de demolición contra el candidato que ha venido liderando las preferencias. Esta campaña, en la que se enfrentan argumentos contra calumnias, no está dictada por otra circunstancia que la defensa de los privilegios de un pequeño sector social, que se resiste a abandonar siquiera una mínima parte de los ingentes beneficios que le produjo el golpe del 5/4/92.

Para esta campaña de demolición existe un solo programa a analizar, el del candidato Humala; una sola trayectoria a contrastar, la de Ollanta Humala; un solo discurso, el del propio Humala. Un solo conjunto de sospechas: las que se puedan tener contra él.

Por más que Fujimori no tiene programa ninguno para de esta forma hacer lo que le venga en gana. Los votos en este caso no cuentan, ni los que Ollanta sacó en primera vuelta, ni los que obtuvo en las dos vueltas el 2006. Parece que la voluntad de millones de peruanos, expresada en las urnas, no significara nada. Ni siquiera un referente para un mínimo de respeto democrático.

Hoy, sin embargo, no es principalmente la oposición del gran capital extranjero, que sabe acomodar sus intereses a diversas circunstancias, sino el veto de aquellos nacionales que creen poder ver afectado su estatus e influencia en la jerarquía social, el movilizador más importante de esta demolición. Ahora como antes el Perú de los virreyes que se resiste a partir.

Han inventado, sin embargo, para cambiar el foco de atención y a partir de hechos aislados y condenables, la especie de que Gana Perú agrede periodistas. Un buen recurso polémico, aunque deleznable como argumento, para equiparar hechos localizados con una campaña mediática de demolición. ¿Dónde se encuentra el respeto a la libertad de expresión y como se condice con la distorsión de los hechos? Parece que hay quien prefiere olvidarse de lo que predica cuando existen intereses que defender.

Por esa razón señalo que estas elecciones, si bien libres en cuanto a que participan los que quieren hacerlo y se tratan todos los temas sin excepción, distan de ser justas porque una condición central para ello: el acceso adecuado a las fuentes de información, se halla seriamente distorsionado. Sin embargo, y contra todo lo que pueda parecer, hago votos para que esta tendencia no se profundice y lleguemos de la mejor manera al cinco de junio.

Diario La República

Debate con Fernan Altuve en Frecuencia Latina el domingo 08 de Mayo 2011. Primera Parte

Segunda Parte

tercera parte

Entrevista Suplemento “Domingo” Diario La Repùblica 08 Mayo 2011.

Miembro del Comando Nacional de Campaña de Gana Perú, Nicolás Lynch defiende los cambios en su plan de gobierno y la búsqueda de aliados con miras a la segunda vuelta. En esta entrevista reconoce que si Humala gana las elecciones, no podrá realizar todas las reformas que plantearon, pero sí se harán los puntos sustantivos como la redistribución
de ingresos.

Por Flor Huilca
Foto José Vidal

¿Ud que estuvo vinculado a la elaboración del plan de gobierno de Gana Perú, no se siente desairado ahora que se prioriza la carta de compromiso de Ollanta Humala?

Dos lecturas de la democracia peruana son las que se enfrentan en esta segunda vuelta. Por una parte aquella que identifica neoliberalismo y democracia, señalando que cualquier cambio en el primero significa un atentado contra la segunda. Por otra, la que señala que las contrarreformas neoliberales han sido primero dictadura, con el fujimorismo, y luego democracia precaria, por lo que hay una agenda pendiente a resolver.

Las encuestas de Latinobarómetro 2011 nos señalan asimismo un importante apoyo al régimen democrático entre la población, que llega al 61% de la misma,  lo que contrasta con la poca satisfacción con el funcionamiento de la democracia que solo es del 28%, el penúltimo más bajo en A. Latina. Apoyo a la idea versus insatisfacción con su aplicación, lo que es una clara condena a los políticos que desde el gobierno, pero también en la oposición, han sido encargados de llevarla adelante.  Por último y como corolario de lo anterior, la encuesta más reciente de Ipsos/Apoyo señala que el 65% de la población, ¡dos tercios de la misma!, plantea que la actual Constitución debería reformarse total o parcialmente. Podríamos arriesgar por ello la hipótesis de que hay una fuerte asociación en la cabeza de la gente entre la insatisfacción con la democracia y la necesidad de una reforma constitucional para darle solución.

Leer Artículo completo

Diario La República